कोच्चि/केरल, 16 सितंबर 2026।
केरल में अर्जेंटीना की राष्ट्रीय फुटबॉल टीम और स्टार फुटबॉलर लियोनेल मेसी के प्रस्तावित दौरे से जुड़ा विवाद अब पुलिस जांच के महत्वपूर्ण चरण में पहुंच गया है। केरल पुलिस की Special Investigation Team (SIT) ने बुधवार, 16 सितंबर की सुबह इस मामले में कोच्चि और वायनाड सहित पांच स्थानों पर एक साथ तलाशी अभियान चलाया। कार्रवाई के दायरे में Reporter Broadcasting Company (RBC) से जुड़े परिसरों के साथ कंपनी के प्रबंधन से जुड़े लोगों के आवास भी शामिल रहे।

यह कार्रवाई उस मामले में हुई है, जिसमें केरल पुलिस ने कथित वित्तीय अनियमितताओं, धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश से जुड़े आरोपों की जांच शुरू की है। कलमश्शेरी पुलिस ने 15 सितंबर 2026 को FIR दर्ज की थी, जिसमें Reporter Broadcasting Company और उसके अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता/प्रबंध निदेशक Anto Augustine सहित अन्य लोगों को आरोपी बनाया गया है।

क्या है पूरा मामला?

मामला उस प्रस्तावित अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल आयोजन से जुड़ा है, जिसके तहत अर्जेंटीना की राष्ट्रीय फुटबॉल टीम और लियोनेल मेसी को केरल लाने की योजना बनाई गई थी। आयोजन के लिए Reporter Broadcasting Company की भूमिका सामने आई थी और कोच्चि के जवाहरलाल नेहरू इंटरनेशनल स्टेडियम में मैच कराने की योजना पर काम हुआ था।

हालांकि, प्रस्तावित आयोजन अंततः नहीं हो सका। इसके बाद आयोजन से जुड़े वित्तीय लेनदेन, समझौतों और अन्य प्रक्रियाओं को लेकर सवाल उठे। केरल सरकार के Sports Department की ओर से उठाए गए सवालों के बाद मामले की विस्तृत जांच का रास्ता खुला और बाद में Special Investigation Team गठित की गई।

16 सितंबर को पुलिस ने क्या कार्रवाई की?

SIT ने बुधवार सुबह कोर्ट के आदेश के आधार पर तलाशी अभियान चलाया। रिपोर्टों के अनुसार कार्रवाई का नेतृत्व ADGP P Vijayan के नेतृत्व वाली SIT ने किया।

तलाशी करीब पांच स्थानों पर की गई। इनमें:

• Kalamassery स्थित Reporter Broadcasting Company/Reporter TV का कार्यालय
• Anto Augustine से जुड़े Kochi स्थित परिसर
• Augustine परिवार से जुड़े Wayanad स्थित परिसर
• तथा मामले से जुड़े अन्य स्थान शामिल बताए गए हैं।

Reporter TV के कार्यालय में पुलिस की कार्रवाई सुबह हुई। विभिन्न रिपोर्टों में तलाशी शुरू होने के समय को लेकर कुछ अंतर है, इसलिए उपलब्ध रिपोर्टों के आधार पर इसे बुधवार तड़के/सुबह की कार्रवाई के रूप में ही बताया जाना अधिक सटीक है। New Indian Express ने कार्यालय में पुलिस टीम के पहुंचने का समय करीब सुबह 6 बजे बताया है।

जांच में ₹25.78 करोड़ की कथित टैक्स देनदारी का मुद्दा

इस मामले में SIT की जांच केवल मैच आयोजन तक सीमित नहीं है। जांच के दौरान Reporter Broadcasting Company से जुड़ी कथित वित्तीय और टैक्स अनियमितताओं की भी जांच की गई है।

New Indian Express और Onmanorama की रिपोर्टों के अनुसार SIT ने लगभग ₹25.78 करोड़ की कथित टैक्स देनदारी का मुद्दा उठाया है। SIT की एक विस्तृत जांच रिपोर्ट 7 सितंबर को State Goods and Services Tax Department के Commissioner को भेजे जाने की जानकारी सामने आई है।

रिपोर्ट के अनुसार इसमें सबसे बड़ा हिस्सा लगभग ₹22.68 करोड़ की कथित IGST देनदारी से संबंधित बताया गया है, जो Argentina Football Association (AFA) को किए गए कुछ भुगतान से जुड़ी बताई गई है। SIT के अनुसार RBC ने अपने collection agent के माध्यम से AFA को लगभग ₹126.04 करोड़ का भुगतान किया था।

यहां यह स्पष्ट करना जरूरी है कि ये जांच एजेंसी द्वारा उठाए गए आरोप और जांच के निष्कर्ष हैं, अदालत द्वारा सिद्ध तथ्य नहीं।

FIR में किन आरोपों की जांच हो रही है?

15 सितंबर को दर्ज FIR में पुलिस ने cheating और criminal conspiracy जैसे आरोपों के तहत मामला दर्ज किया है। जांच इस बात पर केंद्रित है कि प्रस्तावित आयोजन से जुड़े समझौतों, वित्तीय लेनदेन और अन्य दस्तावेजों में किसी प्रकार की धोखाधड़ी या वित्तीय अनियमितता हुई या नहीं।

SIT ने कथित रूप से कुछ अन्य वित्तीय लेनदेन, ऋण, बैंक खातों और खर्चों से जुड़े दावों की भी जांच की है तथा कुछ लेनदेन की अलग-अलग एजेंसियों से जांच कराने की सिफारिश की है।

Reporter TV ने क्या आरोप लगाया?

छापेमारी के बाद Reporter TV की ओर से आरोप लगाया गया कि पुलिस टीम न्यूज़रूम तक पहुंची और पत्रकारों तथा कर्मचारियों के मोबाइल फोन अपने कब्जे में लिए गए। चैनल ने यह भी आरोप लगाया कि पुलिस कार्रवाई के कारण उसके समाचार संचालन और लाइव प्रसारण में व्यवधान आया।

Reporter Broadcasting Company के प्रबंधन की ओर से पुलिस जांच का विरोध करने के बजाय यह कहा गया है कि वे मामले की जांच का सामना करने के लिए तैयार हैं, लेकिन न्यूज़रूम में कार्रवाई और पत्रकारों के फोन लिए जाने पर सवाल उठाए गए हैं।

पुलिस का पक्ष क्या है?

पुलिस अधिकारियों ने इन आरोपों को अलग तरीके से पेश किया है। अधिकारियों के अनुसार तलाशी अदालत के आदेश के आधार पर की गई और पुलिस टीम ने कार्यालय के प्रशासनिक हिस्से में तलाशी के लिए नोटिस देने तथा सहयोग लेने का प्रयास किया।

Thrikkakara ACP Bijoy Chandran CK के अनुसार पुलिस के पास कोर्ट का search warrant था और कार्रवाई कानूनी प्रक्रिया के तहत की गई। पुलिस ने तलाशी की वीडियोग्राफी किए जाने की बात भी कही है।

इसलिए इस पूरे हिस्से में फिलहाल दो पक्षों के अलग-अलग दावे सामने हैं—Reporter TV का कहना है कि पुलिस कार्रवाई से पत्रकारिता के काम में व्यवधान हुआ, जबकि पुलिस का कहना है कि तलाशी अदालत के आदेश के अनुसार की गई।

मामला अब कहां पहुंचा?

इस कार्रवाई के बाद मामला केवल कथित वित्तीय अनियमितताओं तक सीमित नहीं रहा है। पुलिस जांच के साथ-साथ मीडिया की स्वतंत्रता, न्यूज़रूम में पुलिस कार्रवाई और पत्रकारों के मोबाइल फोन लिए जाने को लेकर भी सार्वजनिक और राजनीतिक बहस शुरू हो गई है।

केरल के मुख्यमंत्री V D Satheesan ने पुलिस कार्रवाई को कानूनी जांच का हिस्सा बताया है, जबकि विपक्षी नेताओं और कुछ राजनीतिक समूहों ने पुलिस कार्रवाई पर सवाल उठाए हैं। इन राजनीतिक प्रतिक्रियाओं को संबंधित नेताओं के बयान के रूप में ही देखा जाना चाहिए।

फिलहाल SIT की जांच जारी है और यह तय होना बाकी है कि जांच में लगाए गए आरोपों के संबंध में आगे क्या कानूनी कार्रवाई होती है।

महत्वपूर्ण: इस रिपोर्ट में इस्तेमाल किए गए “आरोप”, “कथित”, “जांच” और “SIT के अनुसार” जैसे शब्द इसलिए रखे गए हैं क्योंकि मामले की जांच अभी जारी है और आरोपों का अंतिम न्यायिक निर्धारण नहीं हुआ है।